Nu är det inte många dagar kvar till EU valet. Och när det väl görs repotage om detta är det mer eller mindre för bekräfta att knappt några Svenskar varken röstar eller ens känner till det är val till EU.
Eller så handlar det om det är rätt eller fel om TV4 säljer reklamplats med politiskt innehåll (valpropaganda). Fast det blev mer en såpa av det också då man från TV4 deklarade att det bara skulle erbjudas de partier som finns i riksdagen. Vad f-n det nu har med EU valet att göra, men hur som helst så kom man på att man kunde tjäna mer med även ha med de som nu råka vara valda till EU parlamentet.
Jag vet det låter lite cyniskt med komma på men liksom, här deklarera de att man skall stänga ute SD – som i sin tur tycker de blir diskriminerade. Stackars små då – visst ja, SD påstår sig ju att de inte är rasistiska. Och då måste det väl vara så, liksom allt som skrivs i gamelmedia, gafflas i radio eller för den delen visas i TV.
Eller kanske inte alls så.
Det är så som när Göran Persson, då han i egenskap som stadsminister gjorde klart och tydligt att någon utredning om koruption inte var nödvändigt då vi inte har någon koruption i Sverige. Och allt som Göran säger måste väl vara sant. Så som hans kritik mot nu Mona. Eller?
Hur som helst såtar man upp viktigare saker än EU valet, nämligen om den nya hunden som kommet till Vita Huset. Undrar om det då blir Secund Dog in Command. Eller uppföljning när det nu gått 100 dagar som president.
Underbart SVT – det är jättebra att ni inte leverera gratis om de politiker som skall representerar oss, för hur skulle det då se ut med att Sveriges Television gör saker gratis så det inte går lika bra för TV4 att sälja.
Att det just var KD som först nappade förvånade mig inte så mycket heller. Sjunker man som en sten så vill nog till man greppar efter halmstrå. Att sedan de andra allianspartierna följde med får en att börja undra om de märker av att folk i gememan kanske inte har samma uppfattning om hur och vad de leverar.
Inget kan ju vara gratis när ett vinstintresse kan tjäna pengar. Allt annat vore ju stöld, det har man ju bankat ut från vinstintressen, så då måste det också vara sant. Eller?
Fast alla håller inte riktigt med. Ta exempelvis Unni Drougge som skriver bland annat.
När jag gavs ut på Piratförlaget (med Guillou/Marklund som delägare) skänktes böcker bort i parti och minut till riksdistribuerade tidningar. Ett ledande dammagasin lät trycka upp en av mina titlar i 80 000 pocketexemplar som sedan låg inplastade ihop med tidningen. För detta erhöll jag inte en krona, eftersom förlaget ansåg – och säkert med rätta – att jag därmed fick en mängd nya läsare. Och då är det plötsligt inget fel på fri spridning av en författares alster.
Guillou och Marklund är ju också sådana där som kommer med sanning, och skriker stöld i tid och otid. Självklart skall det byggas en Kinesisk mur som Marklund förespråkar, för hur annars skall det gå med de stackarna som har vinstintressen som livsstil.
Det är ju helt i sin ordning att vinstintressen skall ha tillgång till vem du kommunicerar med och vad ni kommunicerar om – men fan ta om nu säkerhetspolisen skulle göra detta!
Fast om man nu ombildade säkerhetspolisen till en sådan där myndighet som varit på tapeten i Frankrike just för jaga stöldligorna på Internet, och vi ser till att vinstintressena sitter i ledningen så blir det väl jättebra.
Eller så ser vi till att få in personer så som Zaida Catalán i EU parlamentet. Rösta på Miljöpartiet och kryssa för Zaida Catalán!
Postat den2009/05/03
0